Bibliothèque Université Don Bosco de Lubumbashi
Accueil
Détail de l'auteur
Auteur Bernadette Bensaude-Vincent |
Documents disponibles écrits par cet auteur (7)
Affiner la recherche Interroger des sources externes
Bionano-éthique / Bernadette Bensaude-Vincent
Titre : Bionano-éthique : perspectives critiques sur les bionanotechnologies Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur ; Raphaël Larrère, Auteur ; Vanessa Nurock, Auteur Editeur : Paris : Vuibert Année de publication : 2008 Importance : 223 p. Format : 15,5 cm * 23,0 cm * 1,3 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7117-4871-6 Langues : Français (fre) Mots-clés : Bio-nanotechnologie Médicaments vectorisés Index. décimale : 570 Sciences de la vie - biologie, génétique Résumé : Depuis l'an 2000, les nanotechnologies et, plus précisément, leur convergence avec d'autres technologies de pointe suscitent une effervescence de la part des milieux de la recherche comme du grand public et des ministères. Partout, l'on entend parler de nanotubes, de laboratoires sur puces, de médicaments vectorisés, d'implants, etc., et l'on s'interroge sur leurs implications. Pour ne pas répéter l'expérience malheureuse des OGM, la recherche en bio- et nanotechnologies est accompagnée par une recherche en amont sur leurs impacts sociaux, éthiques et culturels. Cet ouvrage, issu de rencontres entre chercheurs en sciences humaines et chercheurs en sciences chimiques ou biologiques, se concentre sur les impacts philosophiques. En se plaçant au carrefour de l'épistémologie et de l'éthique, il tente de ri quelques interrogations essentielles: sur quoi repose cette convergence? qu'en est-il des partages entre naturel ciel, inerte et vivant, technique et société? quelle nouvelle humanité se prépare, modifiée, clonée, augmentée? quelle éthique peut-on envisager? Bionano-éthique : perspectives critiques sur les bionanotechnologies [texte imprimé] / Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur ; Raphaël Larrère, Auteur ; Vanessa Nurock, Auteur . - Paris : Vuibert, 2008 . - 223 p. ; 15,5 cm * 23,0 cm * 1,3 cm.
ISBN : 978-2-7117-4871-6
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Bio-nanotechnologie Médicaments vectorisés Index. décimale : 570 Sciences de la vie - biologie, génétique Résumé : Depuis l'an 2000, les nanotechnologies et, plus précisément, leur convergence avec d'autres technologies de pointe suscitent une effervescence de la part des milieux de la recherche comme du grand public et des ministères. Partout, l'on entend parler de nanotubes, de laboratoires sur puces, de médicaments vectorisés, d'implants, etc., et l'on s'interroge sur leurs implications. Pour ne pas répéter l'expérience malheureuse des OGM, la recherche en bio- et nanotechnologies est accompagnée par une recherche en amont sur leurs impacts sociaux, éthiques et culturels. Cet ouvrage, issu de rencontres entre chercheurs en sciences humaines et chercheurs en sciences chimiques ou biologiques, se concentre sur les impacts philosophiques. En se plaçant au carrefour de l'épistémologie et de l'éthique, il tente de ri quelques interrogations essentielles: sur quoi repose cette convergence? qu'en est-il des partages entre naturel ciel, inerte et vivant, technique et société? quelle nouvelle humanité se prépare, modifiée, clonée, augmentée? quelle éthique peut-on envisager? Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité PH.73.023 570 BEN Livres Bibliothèque Fac. Sciences de l'Homme et de Société Ouvrage Exclu du prêt Eloge du mixte / Bernadette Bensaude-Vincent
Titre : Eloge du mixte : matérieux nouveaux et philosophie ancienne Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur Editeur : Paris : Hachette littératures Année de publication : 1998 Importance : 358 p. Format : 14,2 cm * 22,5 cm * 2,2 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-01-235413-5 Langues : Français (fre) Mots-clés : Philosophie ancienne Nouvelles technologies Eloge mixte Index. décimale : 601 Résumé : Comment penser les nouvelles technologies ? Après avoir enquêté dans plusieurs entreprises, Bernadette Bensaude-Vincent met à jour une vérité paradoxale : le meilleur moyen d'élaborer la philosophie des matériaux nouveaux est de reprendre les interrogations fondatrices de la pensée antique et, notamment, la notion de mixte qui permettait de comprendre ensemble, l'unité et la variété, le même et l'autre. En effet, les nouveaux matériaux (composites à fibres de carbone, kevlar, etc.) requièrent des techniques de conception et de fabrication inédites qui mélangent des éléments hétérogènes sur le modèle du monde vivant. Cette originale confrontation entre le monde industriel d'aujourd'hui et la philosophie ancienne invite le lecteur à repenser la nature et l'artifice, à reconsidérer le mixte, au-delà d'une pensée pauvre de l'identique et du différent. Eloge du mixte : matérieux nouveaux et philosophie ancienne [texte imprimé] / Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur . - Paris : Hachette littératures, 1998 . - 358 p. ; 14,2 cm * 22,5 cm * 2,2 cm.
ISBN : 978-2-01-235413-5
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Philosophie ancienne Nouvelles technologies Eloge mixte Index. décimale : 601 Résumé : Comment penser les nouvelles technologies ? Après avoir enquêté dans plusieurs entreprises, Bernadette Bensaude-Vincent met à jour une vérité paradoxale : le meilleur moyen d'élaborer la philosophie des matériaux nouveaux est de reprendre les interrogations fondatrices de la pensée antique et, notamment, la notion de mixte qui permettait de comprendre ensemble, l'unité et la variété, le même et l'autre. En effet, les nouveaux matériaux (composites à fibres de carbone, kevlar, etc.) requièrent des techniques de conception et de fabrication inédites qui mélangent des éléments hétérogènes sur le modèle du monde vivant. Cette originale confrontation entre le monde industriel d'aujourd'hui et la philosophie ancienne invite le lecteur à repenser la nature et l'artifice, à reconsidérer le mixte, au-delà d'une pensée pauvre de l'identique et du différent. Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité PH.87.006 601 BEN Livres Bibliothèque Fac. Sciences de l'Homme et de Société Ouvrage Exclu du prêt Faut-il avoir peur de la chimie? / Bernadette Bensaude-Vincent
Titre : Faut-il avoir peur de la chimie? Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur Editeur : Paris : Les Empêcheurs de penser en rond Année de publication : 2005 Autre Editeur : Paris : Éditions du Seuil Importance : 285 p. Format : 21 x 14 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-84671-126-5 Langues : Français (fre) Mots-clés : Chimie Histoire de la chimie Science et technique chimie opinion publique produits chimiques Index. décimale : 540 Chimie - minéralogie Résumé : L'auteure s'interroge sur la méfiance du public envers la chimie, l'une des sciences qui semble faire le plus peur. Elle montre que cette peur prend racine dans les dangers des produits chimiques et dans les valeurs que véhicule cette science. Elle estime que, paradoxalement, la chimie pourrait proposer un modèle de sagesse en matière de choix technologiques.
"En rappelant quelques grands épisodes de controverses suscitées par les chimistes, en soulignant le lien indissoluble entre le faire et le connaître, en s'interrogeant sur la singularité de l'objet de la chimie, l'auteure montre que la chimie se place à bien des égards sous le signe de la transgression. Science rebelle, indomptable, elle dérange et perturbe l'ordre naturel comme l'ordre social. Mais précisément parce qu'elle n'est pas une science au dessus des intérêts humains, la chimie est paradoxalement celle qui pourrait le plus aisément se mettre en débat public et s'ouvrir à la société civile."Faut-il avoir peur de la chimie? [texte imprimé] / Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur . - Paris : Les Empêcheurs de penser en rond : Paris : Éditions du Seuil, 2005 . - 285 p. ; 21 x 14 cm.
ISBN : 978-2-84671-126-5
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Chimie Histoire de la chimie Science et technique chimie opinion publique produits chimiques Index. décimale : 540 Chimie - minéralogie Résumé : L'auteure s'interroge sur la méfiance du public envers la chimie, l'une des sciences qui semble faire le plus peur. Elle montre que cette peur prend racine dans les dangers des produits chimiques et dans les valeurs que véhicule cette science. Elle estime que, paradoxalement, la chimie pourrait proposer un modèle de sagesse en matière de choix technologiques.
"En rappelant quelques grands épisodes de controverses suscitées par les chimistes, en soulignant le lien indissoluble entre le faire et le connaître, en s'interrogeant sur la singularité de l'objet de la chimie, l'auteure montre que la chimie se place à bien des égards sous le signe de la transgression. Science rebelle, indomptable, elle dérange et perturbe l'ordre naturel comme l'ordre social. Mais précisément parce qu'elle n'est pas une science au dessus des intérêts humains, la chimie est paradoxalement celle qui pourrait le plus aisément se mettre en débat public et s'ouvrir à la société civile."Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité PH.85.050 540 BEN Livres Bibliothèque Fac. Sciences de l'Homme et de Société Ouvrage Exclu du prêt Propos d'un physicien engagé / Paul Langevin
Titre : Propos d'un physicien engagé : pour mettre la science au service de tous Type de document : texte imprimé Auteurs : Paul Langevin, Auteur ; Bernadette Bensaude-Vincent, Présentateur Editeur : Paris : Vuibert Année de publication : 2007 Importance : 377 p. ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7117-4045-1 Langues : Français (fre) Mots-clés : Histoire des sciences Histoire des techniques Physique Index. décimale : 530.1 Propos d'un physicien engagé : pour mettre la science au service de tous [texte imprimé] / Paul Langevin, Auteur ; Bernadette Bensaude-Vincent, Présentateur . - Paris : Vuibert, 2007 . - 377 p.
ISBN : 978-2-7117-4045-1
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Histoire des sciences Histoire des techniques Physique Index. décimale : 530.1 Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité PH.02.151 530.1 LAN Livres Bibliothèque Fac. Sciences de l'Homme et de Société Ouvrage Exclu du prêt La science contre l'opinion / Bernadette Bensaude-Vincent
Titre : La science contre l'opinion : histoire d'un divorce Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur Editeur : Paris : Les Empêcheurs de penser en rond Année de publication : 2003 Autre Editeur : Paris : Éditions du Seuil Importance : 290 p. Format : 21 x 12 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-84671-087-9 Note générale : Bibliogr. Langues : Français (fre) Mots-clés : Science et public Image science Sciences opinion publique Index. décimale : 540 Chimie - minéralogie Résumé : Notre regard sur la science s'est profondément renouvelé depuis quelques décennies. Longtemps, celle-ci n'était interrogée que sur sa prétention à la vérité et il s'agissait donc d'examiner avant tout ce que l'administration de la preuve y a en propre. Mais le savant n'est pas un pur esprit. Le contexte de justification n'étant pas séparable du contexte de découverte, historiens, philosophes et sociologues mettent de plus en plus l'accent sur le caractère social de l'activité scientifique.
L'ouvrage de Bernadette Bensaude, qui s'est fait connaître par ses travaux d'histoire de la chimie, s'inscrit dans cette approche puisqu'il a pour thème le divorce de la science et de ce phénomène éminemment social qu'est l'opinion publique. La question des rapports de la science et de l'opinion est aussi vieille que la philosophie et l'auteur rappelle fort à propos que, science et opinion n'étant que divers degrés du savoir, une théorie de la science ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'opinion. On ne peut cependant en dire autant de l'opinion publique, ce dernier concept appartenant à un autre champ sémantique, non plus épistémologique mais politique. A cette première difficulté s'ajoute que nous avons des images contradictoires tant de la science que de l'opinion considérées en elles-mêmes. C'est dans les tensions entre ces différentes perspectives que l'histoire commune de la science et de l'opinion esquissée dans ce livre trouve son origine.
La première partie commence par décrire de façon fort suggestive les deux visages antithétiques de la science, inséparablement critique et dogmatique. Toute une tradition ne veut voir en effet dans la science que l'expression des Lumières. Sa fécondité s'expliquerait par ce qu'elle met en pratique le mot d'ordre de Kant : sapere aude, aie le courage de penser par toi-même. C'est ainsi que Claude Bernard faisait du doute la qualité principale du savant et que, plus près de nous, Popper exaltait les vertus de l'esprit critique et de la discussion rationnelle. Mais, comme François Lurçat nous le rappelait encore il y a peu de temps, s'en tenir là serait faire bon marché de l'autorité de la science. Quand le scientifique a parlé, le profane n'a plus qu'à se taire car, comme disait Comte, "chacun trouverait absurde de ne pas croire aux principes établis dans [l]es sciences par les hommes compétents". Ces deux composantes ne se présentent pour ainsi dire jamais à l'état pur et Condorcet par exemple, homme des Lumières s'il en est, prenait bien soin de soustraire la science au tribunal de l'opinion.
Si chacune des deux figures de la science assigne un ou parfois plusieurs rôles à l'opinion, celle-ci, dans la première partie, restait à l'arrière plan. Le rapport s'inverse dans la suivante, qui poursuit un double but : décrire l'essor de la vulgarisation scientifique, montrer ce faisant que, quoi qu'en disent certains, l'idée d'un fossé croissant entre la science et le public n'est qu'un mythe. Une place considérable est accordée au rôle des médias, qu'il s'agisse du journalisme scientifique, de la façon dont, face aux pouvoirs publics, Pasteur a su mobiliser la presse en sa faveur, ou encore de la création de musées comme le Palais de la découverte. L'auteur y propose également deux lectures de Bouvard et Pécuchet : selon toute vraisemblance, Flaubert voulait pointer du doigt une contradiction interne à la vulgarisation, mais il est également permis d'y voir une mise en scène de ces obstacles épistémologiques dont Bachelard a montré l'importance. Les trois derniers chapitres de cette partie décrivent l'opinion tour à tour disqualifiée, embrigadée puis malade, et en profitent pour égratigner au passage ces "médecins de l'opinion [qui] présentent eux-mêmes quelques symptômes de déficience".
La troisième partie, "Alternatives", suggère quelques pistes à explorer et tout d'abord deux contre-offensives, visant l'une à rendre la science moins dogmatique, l'autre à réhabiliter l'opinion publique éclairée telle qu'elle avait émergé au XVIIIe siècle. L'opinion n'est pas l'erreur, et déjà chez Aristote l'opinion droite remplissait des fonctions aussi bien politiques que cognitives. Le dernier chapitre, "Pour une doxologie", propose en conséquence de faire cohabiter plusieurs régimes de vérité et revient, sans peut-être le dire assez explicitement, sur la vieille question du rapport de l'entendement et de la volonté dans le jugement. D'un côté, dans tout jugement, même dans celui du plus compétent des experts, il y a une part qui revient à la décision volontaire; de l'autre, qu'est-ce qu'un citoyen qui n'aurait pas le courage de ses opinions ?
Tout n'est pas également convaincant dans ces pages. Ainsi, l'existence d'un "fossé grandissant" est peut-être un mythe; mais il en va ici comme de la question de savoir si oui ou non "le niveau baisse" à l'école : tant qu'on ne disposera pas de moyens fiables pour mesurer la distance qui sépare la science du public, il est à craindre que chacun continue à camper sur ses positions. De même, les rapports, fort complexes, entre opinion "doxique" et opinion publique auraient gagné à être examinés de façon plus méthodique.
S'il est donc difficile d'adhérer pleinement à la position défendue par l'auteur, l'ouvrage ne s'en signale pas moins par de nombreux mérites. Le principal tient certainement au sujet abordé, aux frontières du cognitif et du politique. Il va de soi qu'en ce qui concerne la science, ou du moins la science expérimentale, le premier contrôle est celui de l'expérience. Ne considérer la science que comme phénomène social, c'est ouvrir la porte à tous les abus : science allemande contre science juive, science bourgeoise contre science prolétarienne... Reste qu'il existe aussi un contrôle social de la science et qu'il serait regrettable que le public se laisse dessaisir, au profit d'on ne sait qui, de son droit de regard. A une époque où les hommes politiques s'en remettent de plus en plus à des comités d'experts, il est bon de dire haut et fort que l'expert n'est jamais omniscient, que, vu la diversité et la singularité des questions qui lui sont posées, le plus souvent, quelque part, sa compétence est en défaut; et l'on ne peut qu'approuver Bernadette Bensaude lorsqu'elle estime impératif de réhabiliter le régime de l'opinion comme vertu propre au citoyen.La science contre l'opinion : histoire d'un divorce [texte imprimé] / Bernadette Bensaude-Vincent, Auteur . - Paris : Les Empêcheurs de penser en rond : Paris : Éditions du Seuil, 2003 . - 290 p. ; 21 x 12 cm.
ISBN : 978-2-84671-087-9
Bibliogr.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : Science et public Image science Sciences opinion publique Index. décimale : 540 Chimie - minéralogie Résumé : Notre regard sur la science s'est profondément renouvelé depuis quelques décennies. Longtemps, celle-ci n'était interrogée que sur sa prétention à la vérité et il s'agissait donc d'examiner avant tout ce que l'administration de la preuve y a en propre. Mais le savant n'est pas un pur esprit. Le contexte de justification n'étant pas séparable du contexte de découverte, historiens, philosophes et sociologues mettent de plus en plus l'accent sur le caractère social de l'activité scientifique.
L'ouvrage de Bernadette Bensaude, qui s'est fait connaître par ses travaux d'histoire de la chimie, s'inscrit dans cette approche puisqu'il a pour thème le divorce de la science et de ce phénomène éminemment social qu'est l'opinion publique. La question des rapports de la science et de l'opinion est aussi vieille que la philosophie et l'auteur rappelle fort à propos que, science et opinion n'étant que divers degrés du savoir, une théorie de la science ne peut faire l'économie d'une réflexion sur l'opinion. On ne peut cependant en dire autant de l'opinion publique, ce dernier concept appartenant à un autre champ sémantique, non plus épistémologique mais politique. A cette première difficulté s'ajoute que nous avons des images contradictoires tant de la science que de l'opinion considérées en elles-mêmes. C'est dans les tensions entre ces différentes perspectives que l'histoire commune de la science et de l'opinion esquissée dans ce livre trouve son origine.
La première partie commence par décrire de façon fort suggestive les deux visages antithétiques de la science, inséparablement critique et dogmatique. Toute une tradition ne veut voir en effet dans la science que l'expression des Lumières. Sa fécondité s'expliquerait par ce qu'elle met en pratique le mot d'ordre de Kant : sapere aude, aie le courage de penser par toi-même. C'est ainsi que Claude Bernard faisait du doute la qualité principale du savant et que, plus près de nous, Popper exaltait les vertus de l'esprit critique et de la discussion rationnelle. Mais, comme François Lurçat nous le rappelait encore il y a peu de temps, s'en tenir là serait faire bon marché de l'autorité de la science. Quand le scientifique a parlé, le profane n'a plus qu'à se taire car, comme disait Comte, "chacun trouverait absurde de ne pas croire aux principes établis dans [l]es sciences par les hommes compétents". Ces deux composantes ne se présentent pour ainsi dire jamais à l'état pur et Condorcet par exemple, homme des Lumières s'il en est, prenait bien soin de soustraire la science au tribunal de l'opinion.
Si chacune des deux figures de la science assigne un ou parfois plusieurs rôles à l'opinion, celle-ci, dans la première partie, restait à l'arrière plan. Le rapport s'inverse dans la suivante, qui poursuit un double but : décrire l'essor de la vulgarisation scientifique, montrer ce faisant que, quoi qu'en disent certains, l'idée d'un fossé croissant entre la science et le public n'est qu'un mythe. Une place considérable est accordée au rôle des médias, qu'il s'agisse du journalisme scientifique, de la façon dont, face aux pouvoirs publics, Pasteur a su mobiliser la presse en sa faveur, ou encore de la création de musées comme le Palais de la découverte. L'auteur y propose également deux lectures de Bouvard et Pécuchet : selon toute vraisemblance, Flaubert voulait pointer du doigt une contradiction interne à la vulgarisation, mais il est également permis d'y voir une mise en scène de ces obstacles épistémologiques dont Bachelard a montré l'importance. Les trois derniers chapitres de cette partie décrivent l'opinion tour à tour disqualifiée, embrigadée puis malade, et en profitent pour égratigner au passage ces "médecins de l'opinion [qui] présentent eux-mêmes quelques symptômes de déficience".
La troisième partie, "Alternatives", suggère quelques pistes à explorer et tout d'abord deux contre-offensives, visant l'une à rendre la science moins dogmatique, l'autre à réhabiliter l'opinion publique éclairée telle qu'elle avait émergé au XVIIIe siècle. L'opinion n'est pas l'erreur, et déjà chez Aristote l'opinion droite remplissait des fonctions aussi bien politiques que cognitives. Le dernier chapitre, "Pour une doxologie", propose en conséquence de faire cohabiter plusieurs régimes de vérité et revient, sans peut-être le dire assez explicitement, sur la vieille question du rapport de l'entendement et de la volonté dans le jugement. D'un côté, dans tout jugement, même dans celui du plus compétent des experts, il y a une part qui revient à la décision volontaire; de l'autre, qu'est-ce qu'un citoyen qui n'aurait pas le courage de ses opinions ?
Tout n'est pas également convaincant dans ces pages. Ainsi, l'existence d'un "fossé grandissant" est peut-être un mythe; mais il en va ici comme de la question de savoir si oui ou non "le niveau baisse" à l'école : tant qu'on ne disposera pas de moyens fiables pour mesurer la distance qui sépare la science du public, il est à craindre que chacun continue à camper sur ses positions. De même, les rapports, fort complexes, entre opinion "doxique" et opinion publique auraient gagné à être examinés de façon plus méthodique.
S'il est donc difficile d'adhérer pleinement à la position défendue par l'auteur, l'ouvrage ne s'en signale pas moins par de nombreux mérites. Le principal tient certainement au sujet abordé, aux frontières du cognitif et du politique. Il va de soi qu'en ce qui concerne la science, ou du moins la science expérimentale, le premier contrôle est celui de l'expérience. Ne considérer la science que comme phénomène social, c'est ouvrir la porte à tous les abus : science allemande contre science juive, science bourgeoise contre science prolétarienne... Reste qu'il existe aussi un contrôle social de la science et qu'il serait regrettable que le public se laisse dessaisir, au profit d'on ne sait qui, de son droit de regard. A une époque où les hommes politiques s'en remettent de plus en plus à des comités d'experts, il est bon de dire haut et fort que l'expert n'est jamais omniscient, que, vu la diversité et la singularité des questions qui lui sont posées, le plus souvent, quelque part, sa compétence est en défaut; et l'on ne peut qu'approuver Bernadette Bensaude lorsqu'elle estime impératif de réhabiliter le régime de l'opinion comme vertu propre au citoyen.Exemplaires (1)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité PH.87.076 306.45 BEN Livres Bibliothèque Fac. Sciences de l'Homme et de Société Ouvrage Exclu du prêt Se libérer de la matière? / Bernadette Bensaude-Vincent
PermalinkTravail de fin de cycle, 2018. La matière comme fondement de la nouvelle technologie selon Bernadette Bensaude-Vincent / Freddy Kabamba Sulu
Permalink