Titre : |
Karl Popper : la logique du progrès de la science |
Titre original : |
conjecture-falsification-réfutation |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Dieudonné Kalumbu Besa (19 septembre 1976), Auteur |
Editeur : |
Lubumbashi : Don Bosco |
Année de publication : |
2013 |
Collection : |
La raison |
Importance : |
257 p. |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Falsification Réfutation Logique progrès de la science |
Index. décimale : |
101 |
Résumé : |
Karl Popper: Conjecture - falsification - réfutation. la logique du progrès de la science. Tes est le livre de Dieudonné BESA sur la dynamique de la science et la théorie de la validation de la démarche scientifique selon K. Popper. Cet ouvrage n'est pas seulement danse par son contenu... Le style est limpide, sans trop d'ornements superflus et de pédantisme. Evidemmment, en poppérien avisé, il sait que la simplicité et la clarté constituent la politesse du philosophe. L'auteur attend s'inscrire dans la tradition d'une modernité dont les sites africains contestent leur assignation au simple rôle des tiers-exclus, des consommateurs passifs des idées, des épistémologies élaborées sous d'autres cieux. Dans cette modernité, le progrès de la pensée ne se manifeste ni par mimétisme, mais par confrontation avec des doctrines, théories ou thèses déjà en place dont les idées sont critiquées, c'est-à -dire argumentées à propos de leur légitimité, de leur pertinence, de leur force et de leur irrecevabilité.
L'on comprend donc que l'auteur cherche à s'affirmer comme un spécialiste de l'épistémologie de K. Popper et, par ricochet, un spécialiste de la méthodologie de la science contemporaine. Notre académie ne demanderait pas mieux. Aussi inviterai-je le lecteur de s'approprier ce livre, en le lisant et en contribution, par un débat critique qu'il appelle ardemment, à la marche des idées épistémologiques et de la science. Fruit d'une lecture patiente de l’œuvre du penseur autrichien, le livre est, à ma connaissance, le premier à être publié au Congo par un essayiste qui est déjà auteur de plusieurs études antérieures sur K. Popper. Ne mérite-t-il pas d'être retenu comme un des commentateurs avisés de l'épistémologie poppérienne.
Le constat fait, le livre accepte et explicite la thèse selon laquelle les théories scientifiques sont périodiquement remises en cause et remplacées par des théories plus adéquates, plus satisfaisantes. Il épouse et commente la conception historique de la science: la science progresse non par juxtaposition, par accumulation d'observations ou des théories, mais par négation, par élimination réitérée de théories scientifiques, remplacées par les théories meilleurs ou plus satisfaisantes.
|
Karl Popper = conjecture-falsification-réfutation : la logique du progrès de la science [texte imprimé] / Dieudonné Kalumbu Besa (19 septembre 1976), Auteur . - Lubumbashi : Don Bosco, 2013 . - 257 p.. - ( La raison) . Langues : Français ( fre)
Mots-clés : |
Falsification Réfutation Logique progrès de la science |
Index. décimale : |
101 |
Résumé : |
Karl Popper: Conjecture - falsification - réfutation. la logique du progrès de la science. Tes est le livre de Dieudonné BESA sur la dynamique de la science et la théorie de la validation de la démarche scientifique selon K. Popper. Cet ouvrage n'est pas seulement danse par son contenu... Le style est limpide, sans trop d'ornements superflus et de pédantisme. Evidemmment, en poppérien avisé, il sait que la simplicité et la clarté constituent la politesse du philosophe. L'auteur attend s'inscrire dans la tradition d'une modernité dont les sites africains contestent leur assignation au simple rôle des tiers-exclus, des consommateurs passifs des idées, des épistémologies élaborées sous d'autres cieux. Dans cette modernité, le progrès de la pensée ne se manifeste ni par mimétisme, mais par confrontation avec des doctrines, théories ou thèses déjà en place dont les idées sont critiquées, c'est-à -dire argumentées à propos de leur légitimité, de leur pertinence, de leur force et de leur irrecevabilité.
L'on comprend donc que l'auteur cherche à s'affirmer comme un spécialiste de l'épistémologie de K. Popper et, par ricochet, un spécialiste de la méthodologie de la science contemporaine. Notre académie ne demanderait pas mieux. Aussi inviterai-je le lecteur de s'approprier ce livre, en le lisant et en contribution, par un débat critique qu'il appelle ardemment, à la marche des idées épistémologiques et de la science. Fruit d'une lecture patiente de l’œuvre du penseur autrichien, le livre est, à ma connaissance, le premier à être publié au Congo par un essayiste qui est déjà auteur de plusieurs études antérieures sur K. Popper. Ne mérite-t-il pas d'être retenu comme un des commentateurs avisés de l'épistémologie poppérienne.
Le constat fait, le livre accepte et explicite la thèse selon laquelle les théories scientifiques sont périodiquement remises en cause et remplacées par des théories plus adéquates, plus satisfaisantes. Il épouse et commente la conception historique de la science: la science progresse non par juxtaposition, par accumulation d'observations ou des théories, mais par négation, par élimination réitérée de théories scientifiques, remplacées par les théories meilleurs ou plus satisfaisantes.
|
|