Bibliothèque Don Bosco de Lubumbashi
[article]
| Titre : |
La conservation de la biodiversité par les outils de priorisation : Entre souci d'efficacité écologique et marchandisation |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Johan Milian, Auteur ; Estienne Rodary, Auteur |
| Année de publication : |
2010 |
| Article en page(s) : |
pp. 33-56. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Tags : |
Aires protégées, conservation de la biodiversité, priorisation, hotspots, écorégions, |
| Résumé : |
La gestion mondiale des aires protégées a franchi ces dernières années une étape importante, à la fois dans la progression des superficies protégées et dans l’amélioration des outils d’évaluation. Les actions politiques futures à privilégier en matière de conservation in situ sont donc posées en termes nouveaux, dans lesquels les grandes ONG de conservation, en définissant des méthodes de « priorisation » de zones à conserver, jouent un rôle central. L’article montre que ces méthodes, présentées comme une science globale et purement écologique, se fondent sur des approches sensiblement différentes mais concurrentes et répondent principalement à des enjeux institutionnels qui risquent de peser lourdement sur l’avenir des politiques de conservation de la biodiversité.
|
in Tiers monde > n°202 (2010) . - pp. 33-56.
[article] La conservation de la biodiversité par les outils de priorisation : Entre souci d'efficacité écologique et marchandisation [texte imprimé] / Johan Milian, Auteur ; Estienne Rodary, Auteur . - 2010 . - pp. 33-56. Langues : Français ( fre) in Tiers monde > n°202 (2010) . - pp. 33-56.
| Tags : |
Aires protégées, conservation de la biodiversité, priorisation, hotspots, écorégions, |
| Résumé : |
La gestion mondiale des aires protégées a franchi ces dernières années une étape importante, à la fois dans la progression des superficies protégées et dans l’amélioration des outils d’évaluation. Les actions politiques futures à privilégier en matière de conservation in situ sont donc posées en termes nouveaux, dans lesquels les grandes ONG de conservation, en définissant des méthodes de « priorisation » de zones à conserver, jouent un rôle central. L’article montre que ces méthodes, présentées comme une science globale et purement écologique, se fondent sur des approches sensiblement différentes mais concurrentes et répondent principalement à des enjeux institutionnels qui risquent de peser lourdement sur l’avenir des politiques de conservation de la biodiversité.
|
|  |
